《表2 案例《郭美美开设赌场案》中公诉人反问句的评价特征使用统计表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《评价理论视阈下公诉人反问句的语用修辞功能及语调特征》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

另一方面，由于此案件反问句数量较多，可以进行定量分析，即把案例《郭美美开设赌场案》整个转写文本输入到UAM Corpus Tool中，分析本案例中公诉人的6个反问句评价特点。由表2可以看出，公诉人在与被告人进行的总次数为6次的含有反问句对话中，6次（N=6）态度极性（Attitude Polarity）都表现出消极态度（negative-attitude，N=6，频率=100.00%），说明被告人在庭审中一直处于不配合的状态，所以公诉人在6次（N=6）态度类型（Attitude Type）中3次使用反问句（其中2次是“是不是”正反反问句）对被告的表现进行判断（judgement，N=3，频率=50.00%），并结合例（4）分析看出，公诉人使用“是不是”正反反问句迫使被告在最后回答中说明了自己的罪名，因而达到了庭审的预期目标，提高了庭审效率。