《表3“泸县事件”中官方和公众 (代表性) 对于谁在造谣的对抗解读》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《网络公共事件中公众与政府的话语互动探究——以“泸县事件”为考察对象》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在这样的“谁在造谣”的对抗解码过程中，公众的话语行为呈现出如下的特征:首先表现为习惯性质疑，设。其次，反权力话语的盛行。无论是协商还是对抗，处于弱势的一方往往采取偏离主流的表达方式，对另一方的话语体系展开争夺话语权的抗争，网络情感动员往往是必选手段。它既可能是建设性的，也可能是破坏性的，甚至会导致群体极化，网络谣言、网络审判等就是典型之例。甚至会通过阴谋解读、诘问和控诉等手段来消解权威话语的合法性，如有学者认为，网络民粹主义的话语表达并非对抗或对话，而是寻求外部的“替代性”话语解构，隐藏着一种更为激进的倾向[9]。此外，文本话语的意义解读本就多重多样，这取决于解码者所处的经济与社会文化背景、知识结构、意识形态等因素，因为双方的差异，对话语的解读结果就会不一致，甚至会“误读”和“误解”，容易产生与编码者预设“意义”不同的“意义”[12]。