《表3 校正前后滑行试验结果对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
共执行了8组试验，每组试验进行系数求取，根据环境条件校正为基准状态。结果如表3所示。
| 图表编号 | XD00171763400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.30 |
| 作者 | 龚春忠 |
| 绘制单位 | 浙江合众新能源汽车有限公司试制试验中心 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 路径2各校正点误差校正前后对比信息》2020.10.10
- 《表2 均匀光照下校正前后对比结果》2021.02.01
- 《表2 内标校正前后测定结果的对比（n=10)》2021.02.01
- 《表7 检测结果校正前后算法性能对比》2021.01.01
- 《表9 活性指数试验结果：纯电动汽车道路滑行阻力试验影响因素浅析》2020.12.30
- 《表2 整车滑行对比试验结果》2020.11.15
- 《表3 各次转鼓滑行试验记录》2021.02.10
- 《表2 数据校正前后弹性模量与实验结果对比》2020.09.30
- 《表1 试验车辆参数：风洞法和滑行法测量汽车道路行驶阻力的对比》2020.12.05
- 《表1 丹巴以上流域历史洪水校正前后结果对比(全部洪水)》2020.05.12
- 《表4 角度校正前后数据反演AOD结果精度对比》2020.07.01
- 《表3 水位校正前后水文地质参数对比表》2019.10.28
- 《表2 ASM1模型参数校正前后模拟结果对比》2020.01.18
- 《表3 烧失量校正前后对比结果》2019.05.20
- 《表3 时间差校正前后的4种方法定位对比》2019.10.16
- 《表1 样车试验参数：车辆行驶阻力测量风洞法与滑行法对比试验研究》2019.07.24
- 《表3 恒载荷加载滑行试验结果 (加载功率为6kW)》2019.06.18
- 《表1 A井潮汐校正前后试井解释结果对比表》2019.03.22
- 《表2 UPFC参与调节前后的安全校正结果对比》2019.01.25
- 《表3 滑行试验结果：液力缓速器在重型卡车上的匹配研究》2018.06.25