《表1 2015～2017年不同征收环节国内消费税收入地区分布的基尼系数》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《消费税向地方税转型的改革研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：根据《中国税务年鉴》《中国贸易外经统计年鉴》等相关数据测算

进一步，我们计算了各省份在不同征收环节下国内消费税收入的数额差，由此可以更为具体地反映出后移征收环节对各省份国内消费税收入的影响。我们以2017年为例进行分析（表2）。从主要税目的总差额看，将消费税后移至销售环节征收，相比生产环节征收，仅有13个省份总差额为正，其他省份总差额为负，且经济相对发达省份的总差额多为正，如北京、上海、天津、广东、浙江、福建、重庆等，这些结果与表1的地区间分布差异结果保持了一致。从具体税目的差额情况看，不同税目差异较大，且地区分布特征与表1的结果也保持了一致。如烟酒类差额为正的省份有20个，化妆品类差额为正的省份有28个，这些结果反映了这些税目消费税在生产环节的地区分布更为集中的现象；而金银珠宝类仅有8个省份为正，这反映了该类消费品在消费上的地区分布要比生产上的分布更为不均衡。从这些具体差额数值可以发现，消费税后移征收环节会使得消费税收入在不同地区间重新分配，且总体分布更偏向于经济发展程度高的地区。