《表4 34个零件供应风险的因子得分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
先将原始数据标准化，再根据式（5）算出因子得分，见表4。
| 图表编号 | XD00169858100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.20 |
| 作者 | 胡迅、张建同、黄一炜 |
| 绘制单位 | 同济大学中德学院、同济大学经济与管理学院、礼恩派汽车零部件有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 供应商给各工厂的零件非及时交货率》2020.10.10
- 《表4 山东省17个城市的政务微博影响力因子得分及排名表》2020.11.15
- 《表4：因子得分系数矩阵：供应链金融风险管理研究——基于中小企业融资视角》2020.10.25
- 《表7 2017级劳动与社会保障专业各因子、4个因子总得分和平均分排序》2020.12.01
- 《表7 2017级劳动与社会保障专业各因子、4个因子总得分和平均分排序》2020.12.01
- 《表4 中医体质类型与PSQI量表6个因子得分的相关系数（r)》2020.05.01
- 《表2 某供应链各参与者承担的风险因子》2020.03.01
- 《表5 34个零件收益影响的得分》2020.04.20
- 《表5 成分得分系数矩阵：基于Logistic模型的供应链金融信用风险实证研究——以房地产上市公司为例》2020.08.25
- 《表1 影响装配式建筑供应链集成的风险因素因子体系》2020.02.28
- 《表4 综合影响矩阵：供应链视角下食品安全风险因子分析》2019.10.20
- 《表7 10个省份的因子得分》2019.12.01
- 《表4 运城学院体育教育专业学生理论课程学习态度总体得分及个因子得分状况 (M±SD)》2019.04.01
- 《表5 34家物流公司2013-2017年因子综合得分及排名》2019.08.25
- 《表4 广东医科大学焦虑组和非焦虑组大学生PSQI得分及7个因子得分 (±s)》2019.05.01
- 《表2 34家钢铁企业在各项因子上的功效得分及总得分排名》2019.09.10
- 《表6 16个城市的各因子得分和综合得分》2019.04.01
- 《表6 31个省市政府债务风险评价公共因子得分及综合得分情况》2019.02.25
- 《表4 我国31个省市自治区公共因子得分情况》2018.01.30
- 《表4 我国31个省市自治区公共因子得分情况》2018.01.30