《表2 不同方案下各水库发电量对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《金沙江下游—三峡梯级水库群调度运行补偿电量分配》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为更全面地深入分析不同来水对补偿电量分配的影响，选用设计枯水年（即P=90%）、设计平水年（即P=50%）、设计丰水年（即P=10%）的径流资料，分别计算不同方案下各水库发电量，结果见表2。其中，单独运行发电量为方案1中各水库发电量，联合调度发电量为方案2中各水库发电量，梯级电量贡献值为每库在联合调度中的贡献值（即方案3与方案1中相应水库发电量的差值）。由表2可看出，在不同典型年，溪洛渡在梯级联合调度前后发电量均有不同程度的降低，向家坝、三峡、葛洲坝3库在梯级联合调度前后发电量均有不同程度的上升，说明在4库联合调度中溪洛渡为联合调度的补偿方，而下游3库为联合调度的受益方。