《表1 机动车交通事故责任纠纷中夫妻共同债务认定的法律适用(3)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《侵权纠纷中夫妻共同债务认定的困境与立法回应——以机动车交通事故责任纠纷为研究对象》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

在全部有效样本中，有64.97%的案件未援引夫妻共同债务认定的相关规则（见表1）。在援引相关规则的399份判决中，308份判决援引《婚姻法司法解释二》第24条；43份判决因夫妻一方在侵权事故中死亡而援引《婚姻法司法解释二》第26条；50份判决援引《婚姻法》第41条；3份判决援引《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》（以下简称“《离婚案件财产分割意见》”）第17条；7份判决援引《物权法》第102条。（2）《夫妻债务解释》出台后，仅有15份判决援引该司法解释，而仍有19份判决罔顾最新司法解释的立场，适用已被其替代的《婚姻法司法解释二》第24条。无论是新出台的司法解释，还是其他规则都无法就侵权纠纷中夫妻共同债务认定给予法院明确的指引，法律适用的不统一助长了认定标准的混乱和裁判结果的分歧。