《表5 四年平均介数中心度前十名成员馆》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《共享中心与地区差异：基于CALIS联机编目数据的社会网络分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

如表5所示，在整个网络四年发展演变中，平均节点介数中心度排名前十的节点分别是中山大学图书馆、北京大学图书馆、复旦大学图书馆、暨南大学图书馆、同济大学图书馆、华东师范大学图书馆、厦门大学图书馆、内蒙古大学图书馆、清华大学图书馆、武汉理工大学图书馆和。其中，北京大学、同济大学、华中师范大学、内蒙古大学4所大学图书馆的介数中心度的标准差较小，表明其中介作用在四年中较剩下6所表现更为稳定。对比表4网络中心度排名，其中，北京大学图书馆、中山大学图书馆、厦门大学图书馆、内蒙古大学图书馆、清华大学图书馆这5所图书馆在中心度和介数中心度排名都是前十，说明这些图书馆在网络中不仅发挥着较为突出的中心节点作用，同时还扮演着非常重要的中介角色。发挥重要中介作用的图书馆中，CA-LIS各级中心馆和非中心馆各占5所。