《表1 两组的SAS评分、SDS评分对比表[min，]》
![《表1 两组的SAS评分、SDS评分对比表[min，]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202007049_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《卵巢肿瘤腹腔镜下剥除术的手术室护理效果及并发症发生率影响》
两组的SAS评分和SDS评分比较显示，观察组均明显更低（P<0.05）。详见表1。
| 图表编号 | XD00167082100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 李英丽 |
| 绘制单位 | 荣成市妇幼保健院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表1 两组患者SAS评分和SDS评分对比[(±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX201918066_02000.gif)
相关图表
- 《表2 两组的心理状况SAS、SDS评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表3 两组SDS评分、SAS评分对比》2020.12.25
- 《表1 两组的SAS、SDS评分比对》2020.05.15
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分对比》2020.08.20
- 《表1 对照组和观察组的SDS、SAS评分对比（±s)》2019.10.15
- 《表1 两组患者SAS评分和SDS评分对比[(±s），分]》2019.09.16
- 《表1 两组护理前、后SDS评分与SAS评分对比[分,]》2019.10.15
- 《表2 两组的妊娠结局：优质护理在妊高症患者护理中的效果观察及SAS、SDS评分影响分析》2019.09.25
- 《表1 两组的SAS、SDS评分》2019.09.25
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比()》2019.09.10
- 《表1 两组SAS、SDS评分数据对比()》2019.08.28
- 《表1 两组产妇SAS评分、SDS评分对比（分，±s)》2019.08.10
- 《表1 对比两组SAS、SDS评分 (，分)》2019.06.01
- 《表3 两组SAS、SDS评分及6 min步行距离比较（±s)》2019.07.01
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比[分, ]》2019.05.25
- 《表1 两组的心理弹性评分和SAS、SDS评分比较/分》2019.05.30
- 《附表两组SAS评分、SDS评分对比 (分)》2019.05.01
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分对比 (, 分)》2019.01.11
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比 (±s, 分)》2018.01.28
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比(±s，分)》2019.11.15