《表1 两组的SAS、SDS评分比对》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
在干预后，2组的心理评分均有所改善，其中B组患者的量表评分改善情况更为明显，且干预后的评分与A组对比具备统计学差异（P<0.05）。
| 图表编号 | XD00166498900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.15 |
| 作者 | 徐小宁、凌燕、程珺 |
| 绘制单位 | 安徽省第二人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组的SAS评分、SDS评分对比表[min，]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NCWS202007049_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组的心理状况SAS、SDS评分比较（±s，分）》2021.02.15
- 《表1 两组SAS、SDS评分比较（》2020.12.01
- 《表6 两组患者SAS、SDS评分比对》2020.06.09
- 《表1 两组的SAS评分、SDS评分对比表[min，]》2020.04.15
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分对比》2020.08.20
- 《表1 常规组和心理组的SAS及SDS评分情况的比较（±s)》2019.11.18
- 《表2 SAS、SDS评分组间比对[n,±s]》2020.03.28
- 《表1 对照组和观察组的SDS、SAS评分对比（±s)》2019.10.15
- 《表1 两组的SAS、SDS评分》2019.09.25
- 《表2 两组的妊娠结局：优质护理在妊高症患者护理中的效果观察及SAS、SDS评分影响分析》2019.09.25
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分比较(，分)》2019.10.25
- 《表1 两组病患SAS及SDS评分比对[n, ±s]》2019.09.15
- 《表1 两组SAS、SDS评分对比()》2019.09.10
- 《表3 常规护理组和优质护理组的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分评估》2019.08.01
- 《表1 A、B组的心理状态量表 (SAS与SDS) 评分与尿失禁发生率比较》2019.06.20
- 《表1 两组的心理弹性评分和SAS、SDS评分比较/分》2019.05.30
- 《表1 2 组患者护理前后的SAS SDS评分比对 (, 分)》2019.01.20
- 《表2 两组干预前后SAS评分和SDS评分的情况比对[ (±s) , 分]》2019.01.15
- 《表1 两组SAS评分、SDS评分对比 (, 分)》2019.01.11
- 《表1 2组患者SAS、SDS评分比对（Mean±SD,n=40)》2019.09.20