《表2 听障生与普通生的主观幸福感得分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：*P<0.05；**P<0.01
由表2可知，听障生与普通生在主观幸福感各维度上均差异显著，如果比较群体的主观幸福感水平，前者明显低于后者。
| 图表编号 | XD00166441300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 吴弦 |
| 绘制单位 | 贵州民族大学民族文化与认知科学学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 不同情绪智力组大学生应对方式、主观幸福感得分比较（±s)》2020.08.30
- 《表1 不同性别老年人时间观念和主观幸福感得分比较（±s)》2020.12.10
- 《表1 不同年龄段护理院老人主观幸福感得分比较》2020.07.25
- 《表1 听障生与普通生的公正世界信念的特点比较》2020.06.25
- 《表3 听障生的公正世界信念与主观幸福感》2020.06.25
- 《表3 不同专业和学校环境满意情况的学生主观幸福感9个维度得分及幸福指数得分比较》2020.09.10
- 《表2 不同年级和学习状况的学生主观幸福感9个维度得分及幸福指数得分比较》2020.09.10
- 《表1 不同学生主观幸福感9个维度得分及幸福指数得分比较》2020.09.10
- 《表1 不同患者的主观幸福感（MUNSH）总得分比较[（±s），分]》2020.06.25
- 《表1 不同人口学特征的大学生自尊、人际关系、主观幸福感得分比较》2019.09.20
- 《表1 一般资料不同护士的心理一致感、主观幸福感、应对方式得分比较（x±s）-》2019.08.30
- 《表4 训练后的标准差：数字化阅读与听障生口语习得的探索性研究》2019.07.10
- 《表3 训练前的标准差：数字化阅读与听障生口语习得的探索性研究》2019.07.10
- 《表1 高职护生主观幸福感总分及各维度得分比较 (n=237)》2019.07.25
- 《表3 三种水平课程满意度高职听障生的就业胜任力差异比较 (M±SD)》2019.09.10
- 《表5 高职听障生课程满意度对就业胜任力的预测作用》2019.09.10
- 《表2 不同诊断及功能状态的脑卒中患者主观幸福度得分均值比较》2019.03.01
- 《表4 听障生动机分量表各维度的相关性》2019.01.20
- 《表1 不同性别青少年理想、领悟社会支持和主观幸福感得分比较》2018.03.20
- 《表1 高职护生的主观幸福感与其情绪状况和情绪调节策略的关系（±s，分）》2020.01.10