《表1 开放获取与开放科学相关论文发表涉及学科对比（排名前20位）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《从开放获取到开放科学的变化与挑战——基于多指标比较的文献计量分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

第一，开放科学相关论文的发表数量呈现出持续快速增长的态势。从两者相关论文发表数量的变化可以看出，开放科学与开放获取相关研究存在此消彼长的现象，且近年来开放科学的研究具有较为明显的增长趋势。在开放获取发展过程中，相关论文发表数量出现了3次峰值。如图1所示，开放获取相关论文发表数量3次峰值出现的时间分别为2007年、2013年和2016年。结合图5(a）和表1可看出，具有突发性影响和高引用率的论文对于开放获取论文发表数量的峰值出现产生了重要的作用。其中，Craig等[24]于2007年发表的关于实现开放获取的论文能够产生更大引用影响的论文，引起了关于开放获取与引文改进方面的讨论。在2012年，Solomon等[25-26]发表的关于开放获取过程中出版费用来源的论文，引发了开放获取出版费用问题的讨论。在2013年，Solomon等[27]基于此前的研究成果，发表了关于开放获取论文引用率的纵向比较研究的论文，认为开放获取论文的引用率增速要高于非开放获取论文的引用率。在2016年，Pinfield等[28]的研究表明，在开放获取的背景下，混合开放获取模式的期刊（“Hybrid”…subscription…OA…journals）仍然要比完全开放获取（Fully…OA…journals）的期刊要昂贵。如图1和图5(b）所示，在2013年Holdren[29]关于增加美国联邦政府资助科研项目成果的可获取性的论文，引发了开放科学作为开放获取新发展方向的讨论。在2015—2016年，开放科学实践论文的发表促使开放科学相关论文发表数的快速增长[30]。