《表4 性能对比(“*”表示拟合误差过大不能拟合)》
从表2可知,AT模型和LP模型较为相似,它们都是对数模型,两者在预测性能上也较为接近;RE为指数模型,实验中发现其预测性能较差;AML模型是标准的S型模型,与本文提出的PMGTV模型类似,但PMGTV模型更为灵活,它们在拟合软件系统漏洞发现时的卡方值和残差平方和值的性能表现如表4所示。
图表编号 | XD00163357600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.07.05 |
作者 | 唐成华、潘然、李海东、强保华 |
绘制单位 | 广西可信软件重点实验室、桂林电子科技大学广西密码学与信息安全重点实验室、广西可信软件重点实验室、桂林电子科技大学广西云计算与大数据协同创新中心、广西可信软件重点实验室、桂林电子科技大学广西云计算与大数据协同创新中心 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |