《表3 各算法所得解的平均目标值》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
为了说明算法的改进是有效的，本文对批量缩边算法进行了对比实验，实验数据如表3和图9所示。其中算例（n，d）中n和d分别代表相应例子的节点数和平均点度。
| 图表编号 | XD00163334600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.01 |
| 作者 | 杜磊、付喜梅、杨文瀚 |
| 绘制单位 | 华南师范大学计算机学院、韶关学院数学与统计学院、华南师范大学计算机学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 ADAM-GWO与现有其他算法最优解的对比数据(平均值)》2020.09.10
- 《表2 各算法所得总发电成本标准差》2020.06.20
- 《表3 各算法所得目标值：基于改进交叉熵算法的概率最优潮流计算》2020.06.20
- 《表3 不同平均进风及出风温度下所得荷叶粉的各指标测定》2020.08.20
- 《表3 不同多目标优化算法的IGD平均值与方差》2020.07.05
- 《表2 各个算法所得解的平均目标值》2020.05.01
- 《表2 各算法所得的聚类簇中心》2020.07.01
- 《表1 各背景分离算法所得人数回归模型的相对误差》2020.08.25
- 《表3 直接读数和优化算法所得各支撑点调整量》2020.09.15
- 《表3 不同速度下本文算法所得100.0 g标准砝码平均误差与标准偏差》2019.07.01
- 《表1 各对比算法所得解：基因池操作遗传算法的应用层组播路由优化》2019.11.01
- 《表1 GRAGWO算法所得结果与已知最优解的比较》2019.07.15
- 《表4 四种算法最优解的平均值和方差（pcr=0.5, N=60)》2019.08.15
- 《表2 四种算法最优解的平均值和方差（pcr=0.2, N=60)》2019.08.15
- 《表2 各算法最优解的平均值及最小最优解对比》2019.01.01
- 《表3 平均Q值和标准差：基于动态融合目标的深度强化学习算法研究》2019.04.01
- 《表2 3种算法求解所得平均运行成本以及运行时间》2019.02.01
- 《表3 4种算法生成零成本问题解的算例数量》2019.04.01
- 《表1 三种算法所得适应度的平均值和标准差表》2018.08.28
- 《表5 Galileo PPP和GPS PPP各时段解的3个分量上的平均RMS Tab.5 The average RMS of each time period solution in the east/north/up component》2018.10.15