《表2 各算法最优解的平均值及最小最优解对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
所有算法采用MATLAB R2016a编程实现，在CPU 2.40GHz、4.0G内存环境下运行。针对不同的算例进行实验的结果如表2和表3所示。
| 图表编号 | XD0067532800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.01.01 |
| 作者 | 费杨阳、马慧民 |
| 绘制单位 | 上海理工大学管理学院、上海电机学院商学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 最优解的演变：一种改进蚁群算法的DGPS整周模糊度求解》2021.02.01
- 《表1 ADAM-GWO与现有其他算法最优解的对比数据(平均值)》2020.09.10
- 《表1 最优解的迭代搜索过程》2021.02.10
- 《表4 学生与最优解的相对接近程度及排名示例》2020.12.28
- 《表5 改进的粒子群算法结果和最优解的比较（4)》2020.12.10
- 《表4 改进的粒子群算法结果和最优解的比较（3)》2020.12.10
- 《表3 改进的粒子群算法结果和最优解的比较（2)》2020.12.10
- 《表2 改进的粒子群算法结果和最优解的比较（1)》2020.12.10
- 《表2 不同运输方式下转换成本对最优解的影响》2020.02.01
- 《表3 参数c对最优解的影响》2019.09.28
- 《表2 参数β对最优解的影响》2019.09.28
- 《表1 参数α对最优解的影响》2019.09.28
- 《表1 GRAGWO算法所得结果与已知最优解的比较》2019.07.15
- 《表4 四种算法最优解的平均值和方差（pcr=0.5, N=60)》2019.08.15
- 《表2 四种算法最优解的平均值和方差（pcr=0.2, N=60)》2019.08.15
- 《表1 LS算法与最优解的比较结果》2019.01.10
- 《表2 两种算法最优解的对比》2019.01.20
- 《表1 Pareto最优解的修正系数》2019.10.01
- 《表1 2 拉压弹簧问题最优解的详细结果》2019.11.01
- 《表1 2 拉压弹簧问题最优解的详细结果》2019.11.01