《表6 东部与中西部环境信访对环境污染的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《经济增长目标、公众参与及环境质量治理》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：括号内数字是稳健标准差；*、**、***表示通过10%、5%、1%显著性水平。资料来源：作者自行测算得出。

由表5中（2)FE为固定效应模型、全国范围IV估计与GMM估计结果可知，就全国范围而言，信件来访当期值（lnpletter）系数并不显著，说明在全国范围环境举报信件来访并未显著降低了工业二氧化硫排放量。而环境信访滞后项（lnplletter）系数在10%水平上显著为负，说明环境信访对环境污染具有一定的抑制作用，且具有明显的滞后效应。尽管环境上访数量增多，但是公众环境参与难以对地方政府经济发展行为形成强约束，无法对环保部门形成有效监督，导致环境信访提升环境质量具有明显的滞后效应。通过分东部、中西部分别探究环境信访对环境污染的影响，得到表6。采用固定效应模型、IV估计以及GMM估计结果显示，全国范围、东部地区以及中西部地区环境信访系数在1%水平上显著为负，说明了环境信访在东部地区、中西部地区都显著地降低了工业二氧化硫污染物的排放量，并且环境信访对环境污染治理具有明显的滞后效应。但是，东部地区与中西部地区的环境信访二次项系数存在差异。在东部地区，采用GMM估计结果显示，环境信访二次项系数在1%水平上显著为正，说明了东部地区环境信访与工业二氧化硫污染物排放量之间存在U型关系。而中西部地区，环境信访二次项系数在1%水平上显著为负，说明中西部地区环境信访与工业二氧化硫污染物排放量间存在倒“U”型关系。