《表3 税银互动信贷贷款人是否同时与其他银行存在借款纠纷》
行为经济学的研究表明,面对信息过载,理性的市场主体并非都能做出正确决策,更妄论市场主体的非理性。笔者始终对“披露更多信息”的功效持观望态度,理论界也存有质疑强制披露制度真实功效的声音。换言之,“披露更多”不会根本改变“铁杆违约者”行为偏好,更无法彻底阻止违约事件的发生。在1155起基于税银互动的银企信贷借款合同纠纷案件中,有762名被告同时与其他商业银行发生了借贷纠纷,占比65.97%(见表3)。笔者通过最高人民法院失信名单系统查询,发现下表中的762起与其他商业银行存在合同纠纷的融资主体中,有485个企业或自然人主体属于前述927名被最高人民法院列入失信名单之列。再借助天眼查等工具进一步查询其被列入失信名单的缘由:(1)恶意骗贷16名;(2)经营不善,导致丧失还款能力115名;(3)具备还款能力,拒不还款354名。这意味着:虽然理论上可通过人工智能等技术有效处理海量信息,过滤信息噪声,但实际案例验证了融资主体的非理性问题。
图表编号 | XD00162926800 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.05.10 |
作者 | 曾远 |
绘制单位 | 西南政法大学经济法学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |