《表7 方程(2)回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市偏向对收入差距的影响:劳动力流动的中介效应分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:（1）括号里面数字为标准误；（2）*代表显著性水平，***p<0.01，**p<0.05，*p<0.1。

进一步观察各控制变量，发现市场化水平对劳动力流动存在显著的抑制作用。一个可能的解释是，一方面，市场化程度提高，劳动力的需求逐渐趋于饱和，此时市场会对流动的劳动力存在“挤出”效应；另一方面，二元结构导致的劳动力市场的分割及劳动力市场上的歧视也不利于劳动力流动（章莉，李实等，2014）[51]。出人意料的是人均受教育年限水平对劳动力流动有显著的负向影响，原因可能是随受教育程度的提升，更多劳动力宁愿牺牲高薪酬以换取稳定性；加之外出劳动力为了让其子女顺利在流入地的公办学校入学，农民工父母宁愿以牺牲部分工资收入为代价来换取一份相对稳定的工作，从而在一定程度上降低了农民工家庭的流动性（李超等2018）[52]。公路网密度及金融发展水平对劳动力流动存在显著的抑制作用，可能是因为通勤成本的降低及金融服务的城乡二元结构弱化，为农村劳动力就地就近就业、农村经济繁荣创造条件，进而减少农村劳动动力的外流。外商投资显著促进了劳动力流动，因为外资企业青睐于中国廉价的劳动力，存在先吸纳，在培训就业的情况。