《表1 清代错案责任“双轨制”[6]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《优礼与管控之间：清代错案责任“双轨制”之形成及其原因探析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

的确，除了《大清律例》中“官司出入人罪”“断罪引律令”“断罪不当”等条文的规定外，[4]《吏部处分则例》对官员错拟案件的情形做出了规定。其既包括了改造口供、草率定拟导致故意出入人罪的条文，还有失出失入、失错遗漏、秋审错误等处分办法，更详细规定了免责的情形，从而界定了错案追责适用的范围。[5]这表明，清代呈现出同时适用《大清律例》和《吏部处分则例》追究官员错案责任的特征。而根据笔者对相关案例的分析与考察，其实际运行模式为：当官员因错案而被追究责任时，首先依照《吏部处分则例》的规定予以处理，若无免责条文，则施以罚俸、降级留任、降级调用或者革职等“行政处罚”。若则例条文将处罚方式指向《大清律例》，或者由于案情重大、出入悬殊等原因对官员予以革职仍不能蔽辜，需要加重处罚的，则在革职之后，在皇帝的许可下，适用清律处以刑罚。（参见表1）笔者将清代这种追责模式称为错案责任的“双轨制”。