《表1 刑事错案纠正情况表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《刑事错案纠正的优化路径——以2005年至2017年影响性诉讼案件为样本》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

由表1可知，从错案发生时间这个角度出发，只有念斌案不是发生在“严打”时期，其余案件均发生于我国历次“严打”时期。具体来说发生在“严打”时期的刑事错案占比87.5%，呼格案、聂树斌案和佘祥林案发生于1996年开始到1997年2月第二次严打时期；张氏叔侄案和缪新华案发生于2001年4月开始为期两年的第三次“严打”时期；念斌案则发生在2010年6月开始的第四次“严打”时期。（2）迄今为止，除却各种名义、各种规模的“专项斗争”、季度“严打”外，我国已经开展了四次大规模的严打活动。[4]虽然“严打”在特殊的政治历史背景下发挥了惩罚犯罪、保障社会秩序稳定运行的效果，但不能因此而忽略“严打”带来的负面效应。虽然不能因此说“严打”必然导致刑事错案的发生，但可以确信的是“严打”会加大刑事错案发生的概率。因为，在急功近利的心态下，在政绩工程的利益驱动下，“严打”战役成为应对犯罪的首选，甚至是唯一手段；过乱、过滥地盲目进行“严打”会导致重打轻防的倾向；“严打”容易导致罪刑失衡、司法不公，成为酿成错案的重要根源；“严打”在某种程度上有损法治的进步，难以形成良性的内在生成机制。[5]