《表3 不同计算方法与实验测试的模态结果对比（单位：Hz)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将基于非接触状态的模态分析方法、基于接触状态的分析方法和实际测试模态的结果列表对比（见表3）可以发现，基于接触状态的模态分析方法的结果与实验测试结果更接近。
| 图表编号 | XD00161322600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.10 |
| 作者 | 王光良、温巧玲、宋树森 |
| 绘制单位 | 上汽通用五菱汽车股份有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 弧形闸门自振频率模态计算结果与测试结果对比表》2020.12.15
- 《表1 有限元仿真与模态试验结果对比单位：Hz》2020.11.08
- 《表2 计算模态与测试模态对比》2020.07.08
- 《表3 数值计算与实验测试结果对比》2021.01.20
- 《表3 144 m钢桁梁频率计算结果对比表(单位:Hz)》2020.10.01
- 《表1 ANSYS与MADIS/CIVIL模态结果对比单位：Hz》2021.01.20
- 《表1 各计算方法的自振频率(单位：Hz)》2020.12.30
- 《表3 不同方法获取叶轮的固有频率对比（单位：Hz)》2020.05.01
- 《表4 不同模态测试方法测试结果对比》2020.05.01
- 《表3 实验模态分析结果：基于测试与仿真的机床整机动态特性研究》2020.04.08
- 《表5 计算模态和试验模态对比/Hz》2019.12.31
- 《表2 结构低阶模态频率计算结果(单位:Hz)》2019.10.18
- 《表1 实验模态与计算模态结果对比》2019.08.10
- 《表2 新旧主轴模态分析结果对比 (单位:Hz)》2019.05.01
- 《表1 计算模态与测试模态对比和模态阻尼比》2019.07.25
- 《表2 系统刚体模态频率仿真与测试对比 (Hz)》2019.05.25
- 《表3 修正前后计算频率与实测频率的比较 (单位:Hz)》2019.04.25
- 《表3 单独板材变形前后的模态结果对比/Hz》2019.04.25
- 《表2 实验室静态测试实验结果与台站观测在0.001Hz频点的分析结果对比》2018.07.01
- 《表4 刚体模态结果对比（单位：Hz)》2019.09.01