《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》

《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《两种药物治疗婴幼儿表浅型血管瘤的疗效及安全性分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

治疗后，外用组的总不良反应率为4%，显著低于内服组的总不良反应率19%（P<0.05）。

图表编号XD00161214900    严禁用于非法目的
绘制时间2020.06.30
作者郝媛媛、张瑜、张京珂
绘制单位郑州大学第五附属医院整形美容中心、郑州大学第五附属医院整形美容中心、郑州大学第五附属医院整形美容中心
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.05.10
  2. 《表3 两组不良反应情况对比(n,%)》2020.04.25
  3. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.03.15
  4. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.02.25
  5. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2019.10.28
  6. 《表3 两组不良反应情况对比[n (%) ]》2019.06.15
  7. 《表3 两组不良反应情况对比[n (%) ]》2019.04.29
  8. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.01
  9. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  10. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.16
  11. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.20
  12. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.03.01
  13. 《表3 两组患者不良反应情况对比n (%)》2018.08.01
  14. 《表3 两组不良反应发生情况对比n (%)》2018.04.01
  15. 《表3 两组不良反应情况对比[n（%）]》2018.12.20
  16. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.12.01
  17. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.11.01
  18. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.08.01
  19. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01
  20. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表1 城市发展质量体系：基于LMS Test.Lab的车内噪声优化》 《表2 二龙山水库水情自动测报站点分布表》 《表3 试验数据：浅析5052合金铸轧板带横向裂纹产生的原因》 《表3 油水对选择性支撑剂、常规陶粒的透油阻水实验结果》 《表1 工业用地供应方式影响因素变量表》 《表3 喉癌组织中RECK,MMP-2及C-FOS阳性表达与临床病理特征之间的关系》 《表2 KEGG通路富集结果（前5)》 《表2 正、负地闪回击电流模拟参数取值》 《表1 本文提出的混频器的参数Tab.1 Parameters used in proposed mixer》 《表7 蒙特卡洛实验误差》