《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》

《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《神曲消食口服液治疗小儿腹泻的疗效及其对IL-6、TNF-α水平的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗期间均未见严重不良反应，观察组不良反应发生率为9.5%（4/42），对照组为7.3%（3/41），组间对比，P>0.05差异不具有统计学意义，如表3。

图表编号XD0028295300    严禁用于非法目的
绘制时间2019.03.01
作者张根民
绘制单位南方医科大学深圳医院儿科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.02.15
  2. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.11.28
  3. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.20
  4. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.09.27
  5. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.09.01
  6. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.08.25
  7. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.25
  8. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.01.25
  9. 《表3:两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.15
  10. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  11. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.01
  12. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  13. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.16
  14. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.20
  15. 《表3 两组不良反应发生情况对比n (%)》2018.04.01
  16. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.12.01
  17. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.11.01
  18. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.08.01
  19. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01
  20. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表3 老年慢性病中医药认知多因素分析》 《表4 混合浮选—再磨—抑硫浮金闭路试验结果》 《表2 调查企业地区分布及数量》 《表4 不同年龄小儿重症肺炎患儿的病毒感染分布》 《表1 不同理化预处理麦秸样本Pb2+吸附效果》 《表5 不同预测算法用于手机用户停留行为预测的效果比较》 《表4 地震漏报情况：西南区域自动地震速报系统定位结果评估》 《表1 两组卒中后抑郁患者护理满意度对比分析》 《表1 油松混交林林分基本特征》 《表5 产权性质、高管-员工薪酬差距与企业风险承担》