《表3 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》

《表3 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多西环素联合复方磺胺甲噁唑治疗急性期布鲁氏菌病的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组治疗期间皮疹、肝功能损伤、胃肠道反应、头晕的发生率比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。见表3。

图表编号XD00107764200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.11.28
作者刘瑾、刘爱军、幕卫东
绘制单位陕西省延安市延川县疾病预防控制中心、陕西省延安市延川县疾病预防控制中心、陕西省延安市延川县人民医院内三科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2020.02.15
  2. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.20
  3. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.09.27
  4. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n(%)]》2019.09.01
  5. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.08.25
  6. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.25
  7. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.01.25
  8. 《表3:两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.04.15
  9. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  10. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.01
  11. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  12. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.16
  13. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.20
  14. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.03.01
  15. 《表3 两组不良反应发生情况对比n (%)》2018.04.01
  16. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.12.01
  17. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.11.01
  18. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.08.01
  19. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01
  20. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表5 5个UCR时间序列数据集的测试误差》 《表4 浸出液的主要成分：电解净液工艺处理铜阳极泥浸出液的生产实践及优化》 《表1 90°弯管穿越模型应力计算表》 《表3 应力校核结果：方形容器设计计算分析比较》 《表4 0.15 mol/L NaCl胁迫下各性状的隶属函数值》 《表2 不同减菌处理后基料中的菌落总数和霉菌数》 《表6 稳健性测试———考虑CPI的影响/重新定义实验组/更换实验组》 《1 伪狂犬病毒滴度测定结果》 《表1 两组治疗前后疗效相关指标水平比较 (分)》 《表2 DENV2EDⅢ重组蛋白质谱结果》