《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》

《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《阿德福韦酯联合拉夫米定对乙肝肝硬化患者肝功能及不良反应的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

观察组并发症发生率低于对照组，但差异无统计学意义，见表3。

图表编号XD00130494600    严禁用于非法目的
绘制时间2020.03.15
作者郭小雪
绘制单位辽宁省沈阳市第四人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.05.10
  2. 《表3 两组不良反应情况对比(n,%)》2020.04.25
  3. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.06.30
  4. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.02.25
  5. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2019.10.28
  6. 《表3 两组不良反应情况对比[n (%) ]》2019.06.15
  7. 《表3 两组不良反应情况对比[n (%) ]》2019.04.29
  8. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.01
  9. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  10. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.16
  11. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.20
  12. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.03.01
  13. 《表3 两组患者不良反应情况对比n (%)》2018.08.01
  14. 《表3 两组不良反应发生情况对比n (%)》2018.04.01
  15. 《表3 两组不良反应情况对比[n（%）]》2018.12.20
  16. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.12.01
  17. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.11.01
  18. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.08.01
  19. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01
  20. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表4 两组美观满意度比较[例(%)]》 《表1 实验样品基本情况：渝东南地区五峰组-龙马溪组页岩草莓状黄铁矿形成机制、生成环境及对储层的影响》 《表1 太行山路小学教师国际理解素养校本培训课程》 《表1 3种阈值方法的均方差及信噪比对比》 《表1 武汉市2012至2017年资助一览表[7]》 《表2 不同处理马铃薯经济效益情况》 《表2 纳入研究的基本特征》 《表2 两组SAS、SDS评分对比（±s)》 《表3 按环线分区域热岛面积占比统计表 (%)》 《表2 CoilD1函数输出接口表》