《表3 两组不良反应情况对比[n (%) ]》

《表3 两组不良反应情况对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《早期应用小剂量多巴胺联合呋塞米治疗对心力衰竭临床效果及预后分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

研究组发生不良反应的概率相较于对照组，差异无统计学意义，见表3。

图表编号XD0055399600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.06.15
作者隋红
绘制单位淄博市淄川区医院心内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.05.10
  2. 《表3 两组不良反应情况对比(n,%)》2020.04.25
  3. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.06.30
  4. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.03.15
  5. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2020.02.25
  6. 《表3 两组不良反应情况对比[n(%)]》2019.10.28
  7. 《表3 两组不良反应情况对比[n (%) ]》2019.04.29
  8. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.01.01
  9. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.01
  10. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2019.02.16
  11. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.04.20
  12. 《表3 两组不良反应发生情况对比 (n, %)》2019.03.01
  13. 《表3 两组患者不良反应情况对比n (%)》2018.08.01
  14. 《表3 两组不良反应发生情况对比n (%)》2018.04.01
  15. 《表3 两组不良反应情况对比[n（%）]》2018.12.20
  16. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.12.01
  17. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.11.01
  18. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.08.01
  19. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.06.01
  20. 《表3 两组不良反应发生情况对比[n (%) ]》2018.05.01

随机翻阅

《表1 样本特征（N=172)》 《表3 两组热性惊厥患儿癫痫发生率及其发病部位的比较》 《表2 大学英语口语动态评估模式教师干预策略调查统计》 《表1 排气管主要相关物性参数》 《表1 压缩机的主要设计参数》 《表2 特征点匹配性能对比》 《表1 幅频曲线包围面积：六自由度发动机悬置系统分析与优化设计》 《表1 SZ1219CW钢和23MnNiCrMo54钢的化学成分(质量分数,%)》 《表1 瑞金县志中关于陂塘的记载（面积单位：亩）》 《表2 2组患者治疗前后关节疼痛数、肿胀数及晨僵时间的比较 (±s)》