《表3 算法复杂度比较分析》
2阶GLFXLMS与2阶VFXLMS(Volterra FX-LMS)、2阶FFXLMS(even mirror Fourier nonlinear FXLMS)[12,16]和1阶FSLMS(Filtered-S LMS)[6]算法计算复杂度比较如表3所示。FSLMS算法虽然计算量最少,但在硬件实现过程中产生三角基函数需要时间,且该滤波结构中不含交叉项,难以逼近系统中的交叉非线性。FFXLMS算法中同样含有三角基函数项。GLFXLMS算法与VFXLMS计算复杂度接近,但GLFXLMS算法的控制效果优于VFXLMS算法。
图表编号 | XD00160998200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.18 |
作者 | 周恒瑞、郭新年、赵正敏、杨玉东、王晓晖 |
绘制单位 | 淮阴工学院自动化学院、淮阴工学院电子信息工程学院、淮阴工学院电子信息工程学院、淮阴工学院电子信息工程学院、淮阴工学院电子信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |