《表1 0 舞弊类型与审计揭示情况表（一）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《上市公司财务报告舞弊与审计揭示——基于证监会行政处罚决定书的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据对样本公司舞弊类型的分析得出虚假披露是主要的舞弊方式，其次是利润表舞弊、资产负债表舞弊。基于对不同舞弊类型下有无得出审计揭示的分析如表10所示。本文对“审计揭示”定义为以公司数量为基数，即只要对这家公司出在2005—2016年间出具过一次非标意见，则认定为进行了“审计揭示”；而以舞弊次数为依据，则一个公司的每个年度对应一次审计意见。在22家舞弊上市公司进行利润表舞弊时注册会计师出具非标意见，即得出审计揭示的有14家，占比达到63.64%；其次是15家资产负债表舞弊上市公司中得出审计揭示的有9家，占比为60%；最后是采用虚假披露的38家舞弊上市公司中得出审计揭示的有22家，占比57.89%。由此可以看出，在三种不同舞弊类型中得出审计揭示的效果比较接近，没有明显的差别，即注册会计师对于不同类型的舞弊揭示无显著差异性。同时从比例上来看，不同舞弊类型均得出了一定的审计揭示，但审计揭示能力仍有待提高。