《表4 各潜变量之间的直接效应与间接效应》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城乡融合导向下乡村发展动力机制》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

潜变量—城乡公共服务融合水平用学校数、人均床位数与人均教师数表征，权重系数分别为1、0.42与0.98，都在0.05水平下显著，其中教育在基本公共服务融合中占主导，表明乡村教育资源很大程度上决定城乡公共服务融合水平。城乡公共服务融合不直接作用于乡村发展（或作用不显著），而是首先作用于乡村要素吸引力，再间接作用于乡村发展能力，F2←F3路径的权重系数是0.97，显著性水平0.009<0.01，表明乡村基本公共服务每提升1个单位，乡村要素吸引力提高0.97个单位；表4显示其对乡村发展的总效应是0.68，全为间接效应。这主要因为城乡基本公共服务融合使乡村更加宜居、宜学、宜医与宜游，可改变城乡之间要素流动“势差”，提升乡村吸引力，把有利于乡村发展的要素吸引进来，尤其人口流动与基本公共服务紧密相关，而人口增加带来一系列经济红利，如产业协同体，生活消费区等。作为外部动力，基本公共服务与基础设施一样，本身不是乡村生产要素，但会改变乡村要素运行水平、组织状态与质量等，从而间接促进乡村发展。还发现乡村基本公共服务与基础设施之间存在显著正相关，这是因为两者都属于城乡同质融合，由政府主动供给，两者相互彼此需要、相互促进。