《表4 SDM模型变量直接效应与间接效应估计》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《污染外溢效应与环境税费征收力度》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*，**与***分别表示10%，5%与1%的显著性水平。

在三类权重矩阵下，p的间接效应全部在1%的水平上显著为负，说明外溢性污染物的排放导致了临近地区排污费征收力度水平的下降，这验证了研究假设2。外溢性污染对临近地区的扩散导致这些地区减排治污的成效被削弱。在缺乏完善的环境污染区域补偿机制的情况下，遭受污染溢出损害的地区得不到相应的补偿，这将严重削弱其通过征收环境税费治理污染的动力。更进一步，考虑到至少在短期内出于技术、资本等方面限制，减排与治污可能意味着地区内生产、就业水平的下降以及财政负担的增加。一地区减少外溢性污染物排放在保护本地生态环境的同时相当于间接为临近地区提供了区域性优质环境这一“好”的公共产品，但由于缺乏相应的补偿机制，这种“正外部性”行为并未得到相应回报。这将进一步削弱地方政府加强环境税费征收以减少外溢性污染排放的动力。我们注意到三类权重矩阵中，地理距离权重矩阵W2ij下的间接效应最大，这说明污染外溢效应的确不仅仅局限于含有共同边界的省份。同时需要指出的是，表4汇报的间接效应表示的是对所有空间关联省份影响的加总，因而数值较大。