《表2 不同方法的评价结果》
注:黑色加粗数字表示最佳结果。
使用2013-08-01—31、时间间隔为6 min、空间分辨率为5 km的数据评估这些方法。选取的样本总数为7440个。表2是不同方法的评价结果。HTC方法结合了形态学中的H极大值变换技术,并设计了合并准则区分相邻的对流核,而阈值法、RDT、ETITAN和SA方法没有设计合并准则来提高检测准确率。因此,HTC方法相对于其他方法能够达到更好的性能。该方法的POD约为0.87,FAR约为0.21,CSI约为0.74。和其他方法比较,HTC方法的检测概率更高并且虚警概率更低。
图表编号 | XD00158079300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.08.25 |
作者 | 刘佳、罗向阳 |
绘制单位 | 商丘师范学院信息技术学院、战略支援部队信息工程大学数学工程与先进计算国家重点实验室、战略支援部队信息工程大学数学工程与先进计算国家重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |