《表1 历史文化名镇名村与传统村落评价指标对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《乡村景观遗产构成与演化机制研究——以渝东南传统村落为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：文献[5]

我国对乡村景观的认知研究是在历史文化名镇名村与传统村落保护体系的逐步完善中得到发展的。通过比较名镇名村评价体系和传统村落评价体系[5]可以看出，两套体系具有一定的关联性，均为先明确保护对象再评估其价值（表1）。两套体系的评价对象集中在建筑和村落的物质空间方面，传统村落评价体系虽将保护对象拓展到非物质文化方面，强调了其活态性和依存性，但在评估中所占比例远不及物质空间。两套评价体系对价值的评估均以规模、比例、久远度、稀缺度为标准，以客观性为目标，但在一定程度上忽视了乡村景观所具有的人类与自然互动、生活与生产动态延续的多元内涵，没有涉及村落主体的社群关系、生产生活活动、精神生活内涵等，因此也就无法从整体、动态的视角保存乡村景观所具有的生态、社会和精神层面的价值，而仅侧重于关注历史、美学、建筑等层面的价值。