《表1 版面分布：论司法公开的价值取向——对《人民法院报》409篇报道及评论的分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论司法公开的价值取向——对《人民法院报》409篇报道及评论的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:“其他”文章均发表于第9-12版，9-12版是国家和地方两会期间的增版，但大部分两会期间有关司法公开的报道发表于1-8版。

审判公开是法院的法定职责。我国《宪法》第125条、《刑事诉讼法》第11条和第183条、《民事诉讼法》第10条和第148条、《行政诉讼法》第7条和第54条均有公开审理、公开宣判的规定。但随着党中央重大决议以及最高法院相关规范性文件的相继出台，在我国当下的司法政策背景下，司法公开的范围已超越上述法律规定。样本文章在强调司法公开价值时，较少直接引述现行法规定（提及宪法原则或诉讼制度的文章仅有17篇，占4.16%），而是更多诉诸司法公开对于公民“四权”（知情权、参与权、表达权和监督权）保护、诉讼权利或人权保护的意义（含上述关键词的文章有147篇，占35.94%）（见表10） 。