《表2 报道内容：论司法公开的价值取向——对《人民法院报》409篇报道及评论的分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《论司法公开的价值取向——对《人民法院报》409篇报道及评论的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:1.“司法信息全面公开”指报道内容包括但不限于“三大平台”建设及其运行情况；2.“司法公开平台建设”指报道内容至少包括审判流程、裁判文书、执行信息公开中的一项；3.“特定人员”指人大代表、政协委员、特约监督员、特约咨询员等；4.“其他”包括政务制度、审判管理、群众

近年来，最高法院意在案件审判之外扩大司法公开空间，先后制订了《关于司法公开的六项规定》（法发[2009]58号）、《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》（法发[2009]58号）、《关于确定司法公开示范法院的决定》（法发[2010]383号）、《关于推进司法公开三大平台建设的若干意见》（法发[2013]13号）、《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法释[2013]26号）、《关于人民法院执行流程公开的若干意见》（法发[2014]18号）等多项规范性文件。司法公开的涵义不限于“审判公开”，而扩展到包括立案、流程、庭审、听证、文书、审务等方面司法信息的全方位公开。样本文章中关于司法公开“三大平台”建设及其运行情况的文章数量（99篇，占24.21%），以及关于司法信息全方位公开的文章数量（90篇，占22%）较多；此外因司法公开涉及到诸多司法制度或司法工作内容，例如政务制度、审判管理、群众路线学习、域外司法实践等，故涉及上述内容的文章占比较高（122篇，占29.83%）（见表2） 。就报道内容看，2013-2014年间司法公开改革尚处于功能地位、作用宣传、制度构建及平台建设的起步阶段。