《表2 门槛效应检验结果：产业结构改革下海洋渔业经济增长结构效应研究——来自面板门槛模型的解释》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《产业结构改革下海洋渔业经济增长结构效应研究——来自面板门槛模型的解释》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示10%、5%和1%的显著水平

数据稳定与否在一定程度会影响模型估计结果的精确度。本文选用Fisher-ADF与Levin-LinChu（LLC）方法检验数据平稳性。结果显示，在5%显著水平下，所有变量均通过了检验，均强烈拒绝面板数据存在单位根的原假设，故原有序列数据是稳定的。采用Hausman检验判断模型是否适合固定效应模型，检验结果显示P值为0.000<0.05，强烈拒绝原假设“H0:μi与xi，t、zi不相关”，认为应该使用固定效应模型而非随机效应模型，符合静态门槛模型的要求。本文使用Hansen门槛效应检验方法，通过“自助抽样法Bootstrap（2000）”计算P值，检验结果（如表1）显示:在5%的显著水平下，sadvance、ssoften、mfcs与mfsp对海洋渔业经济增长的影响均存在单一门槛值，srationalize对海洋渔业经济增长的影响存在双门槛。并对门槛估计值的真实性进行检验，门槛估计值和相应的95%置信区间如表2所示，显示了sadvance、ssoften、mfcs与mfsp真实存在一个门槛值，分别为4.990、12.98%、50.26%与43.69%，srationalize真实存在两个门槛值，分别为1.509和1.984。