《表2 回归结果(滞后一期)》
注:*、**、***分别表示在10%、5%以及1%的统计水平上显著
滞后两期:hausman检验结果为固定效应模型。滞后两期的研发费用对ROE无显著影响,研发密度对ROE在1%的水平上显著负相关,系数为-906.653,说明研发密度越大,滞后两期的绩效水平ROE就越低,见表2。
图表编号 | XD00157084200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.10 |
作者 | 李静、梁四安、胡莹 |
绘制单位 | 佛山科学技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
注:*、**、***分别表示在10%、5%以及1%的统计水平上显著
滞后两期:hausman检验结果为固定效应模型。滞后两期的研发费用对ROE无显著影响,研发密度对ROE在1%的水平上显著负相关,系数为-906.653,说明研发密度越大,滞后两期的绩效水平ROE就越低,见表2。
图表编号 | XD00157084200 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.06.10 |
作者 | 李静、梁四安、胡莹 |
绘制单位 | 佛山科学技术学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |