《表3“闹大”成功的单变量必要性检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《什么样的“闹大”成功了——基于40个案例的定性比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：根据fsQCA3.0软件输出结果整理。注：加粗字体为构成必要条件的变量。

造成这种实际结果和感官认知的巨大反差也可能是因为：（1）与普通的“闹大”策略相比，暴力性策略更吸引眼球，给人留下深刻的印象，产生“闹大”与暴力紧密关联的“刻板印象”；（2）新闻媒体在“流量经济”的驱使下，更倾向于持续跟踪报道破坏性大、冲突激烈和产生剧烈对抗的暴力性“闹大”，日常生活中发生的绝大多数“闹大”更倾向于“小打小闹”；（3）本研究案例的材料主要来源于新闻报道、互联网以及相关字纸和电子文献资料等，这些材料可能在后续记录的时候对暴力性行为进行了弱化与淡化。