《表4“闹大”成功的路径组合》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《什么样的“闹大”成功了——基于40个案例的定性比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

资料来源：作者根据fsQCA3.0软件输出结果整理。注：Solution Coverage（解的覆盖度）是指所有路径能够解释的案例比例；Solution Consistency（解的一致性）是指所有路径对案例的解释强度；Raw Coverage（原始覆盖度）是指该路径能够解释的案例比例，但这些案例也可能会被其他

推动公民“闹大”成功的路径共有8条，包括：表演性策略*无暴力性策略*领域专家参与*上级政府支持*高主体整合程度（P1）；表演性策略*无暴力性策略*权威媒体报道*上级政府支持*集体行动（P2）；表演性策略*无暴力性策略*无权威媒体报道*上级政府支持*高主体整合程度*个体行动（P3）；无暴力性策略*无权威媒体报道*领域专家参与*上级政府支持*高主体整合程度*个体行动（P4）；表演性策略*无暴力性策略*权威媒体报道*领域专家参与*低主体整合程度*集体行动（P5）；无暴力性策略*权威媒体报道*领域专家参与*上级政府支持*低主体整合程度*集体行动（P6）；表演性策略*无暴力性策略*无权威媒体报道*领域专家参与*高主体整合程度*集体行动（P7）；无表演性策略*暴力性策略*权威媒体报道*无领域专家参与*上级政府支持*高主体整合程度*集体行动（P8）。