《表3 两组的生活质量评分比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的社交功能、心理情绪、自理能力、活动能力评分均明显低于对照组，两组数据比较明显不同（P<0.05），如表3。
| 图表编号 | XD00155317600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.15 |
| 作者 | 杨帆 |
| 绘制单位 | 南阳市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表3 对比两组的Barthel指数、生活质量评分（±s)》2020.05.15
- 《表4 两组的生活质量评分的比较（分，±s)》2020.04.18
- 《表2 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.06.15
- 《表3 比较两组的癌因性疲乏评分、生活质量评分（±s)》2020.07.05
- 《表1 对比两组的生活质量评分（±s)》2019.12.20
- 《表3 两组的生活质量评分比较（，分）》2020.06.28
- 《表2 两组的复发率、生活质量评分比较》2020.08.01
- 《表2 比较两组的生活质量评分（±s)》2020.02.15
- 《表2 两组的生活质量评分比较[分]》2020.01.16
- 《表3 两组的生活质量评分比较（±s，分）》2020.03.28
- 《表1 两组的生活质量评分对比表[n,±s]》2020.03.15
- 《表1 比较两组的护理后生活质量评分[n,]》2020.02.15
- 《表2 对比两组的CSMS总评分、焦虑、抑郁评分、生活质量评分（分，±s)》2020.01.15
- 《表1 两组的生活质量评分对比[分]》2019.12.21
- 《表3 两组的生活质量评分对比（±s，分）》2019.10.05
- 《表3 两组的生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.05.15
- 《表4 两组的性生活质量PISQ-12评分比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表3 两组的治疗前后生活质量评分比较[, 分]》2019.02.01
- 《表2 两组的生活质量评分的情况》2019.03.30
- 《表1 两组的生活质量(QOL-100)评分对比情况(±s)》2019.11.06