《表1 2 国有企业党组织治理对董事会异议的影响（分高市场化指数和低市场化指数）》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《国有企业党组织治理与董事会异议——基于上市公司董事会决议投票的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）使用企业和年份的双重聚类稳健标准误，括号内为z值。***、**、*分别表示1%、5%、10%的显著性水平。（2）限于篇幅，省略控制变量和第一阶段回归结果。

考虑到中央国有企业和地方国有企业分属于不同级别的政府部门管理，党组织职能和参与程度的差异可能存在差别，本文进一步对比分析国有企业党组织治理对董事会决策的影响在中央企业和地方国有企业之间的差异，结果如表13所示。研究发现：国有企业党组织与董事会“双向进入”的系数在地方国企和中央国企的样本中均不显著，基于似无相关模型（SUR）检验组间系数差异的结果（chi2（1）=1.99，Prob>chi2=0.1587）也表明双向进入对董事会异议的影响在地方国企和中央国企的样本中没有显著差异；国有企业党组织与董事会“交叉任职”的系数在地方国有企业的样本中对董事会异议有显著的正向影响，在中央国有企业样本中的影响不显著，但是基于似无相关模型（SUR）检验组间系数差异的结果（chi2（1）=0.54，Prob>chi2=0.4634）表明交叉任职对董事会异议的影响在两组样本中没有显著差异；国有企业“党委书记与董事长由同一人担任”的系数在地方国企和中央国企的样本中均显著为正，而且系数值的差别很小。以上分析结果表明，国有企业党组织治理对董事会异议的影响在中央国有企业和地方国有企业没有显著差异，党委书记与董事长由同一人担任都对董事会异议有显著的正向影响，是党组织治理影响董事会决策的重要形式。