《表2 约束稳定方法与指标1、2、3DAEs结果比较 (h=0.0001) Table 2 Comparison of the results obtained by constraints stab

《表2 约束稳定方法与指标1、2、3DAEs结果比较 (h=0.0001) Table 2 Comparison of the results obtained by constraints stab   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多体系统动力学Lie群微分-代数方程约束稳定方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表1和表2将使用约束稳定方法得到的结果和使用同样的向后差商隐式方法求解指标1、2和3的Lie群微分-代数方程所得的结果进行了比较.其中DAE1、DAE2和DAE3分别表示指标1、2和3微分-代数方程求解，DAES表示约束稳定方法求解，H为系统总能量，\n为系统总能量最大相对误差，\n为系统约束函数、速度级约束和加速度级约束最大绝对误差.

图表编号XD0015460800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.04.20
作者李亚男、李博文、丁洁玉、潘振宽
绘制单位青岛大学数学与统计学院、青岛大学数学与统计学院、青岛大学数学与统计学院、青岛大学计算力学与工程仿真研究中心、青岛大学计算机科学技术学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 不同检测方法甲状腺疾病患者抗TPOAb检测结果比较[n (%) ]Table 2 Comparison of the thyroid disease patients'anti-TPOAb detection results bas》2018.02.20
  2. 《表2 测试样本中原始[Si]序列与预测[Si]序列统计学比较结果Table 2 Statistical comparison of the original[Si]sequence with the predicted[Si]sequenc》2018.08.30
  3. 《表2 两组射频消融手术指标比较Table 2 Comparison of radiofrequency ablation parameters between the two groups》2018.06.01
  4. 《表2 三种试验方法测量结果比较Table 2 The comparison of the results of the three test methods》2018.04.30
  5. 《表2 联合组与对照组治疗前后血脂指标参数比较 (±s) Table 2 Comparison of blood lipid parameters between the combined group and the control grou》2018.09.25
  6. 《表2 修正前后裂纹等效模型与试验结果的误差Table 2 Comparison of the error of the path》2018.06.01
  7. 《表2 两组患者治疗前、治疗后24 h相关指标比较Table 2 Comparison of related indexes between two groups of patients before and after 24-hour tr》2018.02.28
  8. 《表2 对照组与慢性牙周炎轻度组、中度组和重度组血清学指标比较Table 2 Comparison of serum markers in the control, mild, moderate and severe groups》2018.07.20
  9. 《表2 各组研究对象外周血CD4+T淋巴细胞组蛋白H3和H4乙酰化水平比较Table 2 Comparison of the acetylation level of global histone H3, H4 in peripheral b》2018.06.20
  10. 《表2 各估计方法的结果比较Table 2 The results comparison of each estimate method》2018.06.01
  11. 《Table 2.Comparison of the monthly averaged RMSE of the 24-and48-h forecasted V10m (units:m s-1) and T2m (units:C) .The v》2018.06.10
  12. 《表2 本文方法与普通方法每月随机抽一天进行预测的误差比较Table 2 Forecasting error comparison of the proposed method and general method in a randomly》2018.03.25
  13. 《表2 Hermite插值离散变分方法和Runge-Kutta方法结果比较, h=0.005Table 2 Comparison of the results from Hermite interpolation discrete varia》2018.04.20
  14. 《表1 约束稳定方法与指标1、2、3DAEs结果比较 (h=0.00001)》2018.04.20
  15. 《表2 航迹起始结果比较Table 2 The comparison of track initiation results》2018.05.01
  16. 《表2 局部电压稳定指标法与其他方法优化结果的对比Tab.2 Comparison of the local voltage stability index method and other methods to optimize the r》2018.07.25
  17. 《表2 5种算法运行结果比较Table 2 Results comparison of the five algorithms元》2018.03.15
  18. 《表2 本文方法与H.264/AVC标准降码率和降时间对比Tab.2 The comparison of bit rate saving and time saving between H.264/AVC standard and propo》2018.09.28
  19. 《表2 两组术后营养指标情况比较 (±s) Table 2 Comparison of the postoperative nutrition indexes between the two groups (±s)》2018.07.10
  20. 《表2 系统关键技术指标测试结果和标准的对比Table 2 Comparison of the key technical indicators of the system and the relevant standards》2018.06.01

随机翻阅

《表1 以氢气或甲烷为电子供体时氧化态污染物降解方程式》 《表3 农产品接触性包装材料的主要类别及可能存在的风险因子》 《表2 封装结构抗跌落可靠性评估的关键特征变量》 《表1 各类变量汇总：技术创新投入对企业财务绩效影响研究》 《表B1仅考虑k时系统谐波阻抗实部估计结果的误差分析》 《表2 不同处理组微囊藻细胞比生长速率变化》 《表1 学生性别差异性分析》 《表1 痱子粉三种不同配方对比表》 《表3 管材参数：钢铁厂除尘风管抗风安全校核简析》 《表1 数据参数和样例数据》