《表6 三组设计方案经济性比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某供水泵站通风设计方案及分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据初投资费用以及运行费用的情况，表6对三组设计方案进行经济性比较，从图中看到采用新风冷却方案以及热负荷转换方案设计在初投资费用大，对比原有方案初投资约节约40多万元，而运行费用对比自然通风方案每年节省约18万元。若采用新风冷却方案以及热负荷转换方案，可以通过图6中这两种方案约2.5年的时间全新风所使用的费用就已经超过另两种设计方案，后期就可以达到回报经济效果，而且使用时间越久经济效果约明显。因此，相较于原有方案而言采用热负荷转换设计方案更加合理而且管理运行更加便利。