《表2 新旧设计方案经济比较表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《青龙寺矿井紧急避险系统优化设计》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

万元

按照可移动救生过渡站服务年限至少为5 a，则其可以满足5-20101工作面、5-20102工作面、5-20103工作面、5-20104工作面等4个工作面的服务需求。对新旧方案的技术比较可在5 a内（服务4个工作面）进行对比。原设计5-20101工作面需设置8处临时避难硐室，5-20102工作面需设置8处临时避难硐室，5-20103工作面需设置8处临时避难硐室，5-20104工作面需设置4处临时避难硐室，5-2煤西翼大巷掘进期间共需设置4处临时避难硐室，则5 a内原设计共需设置32处临时避难硐室，而新设计在5 a内仅需配备5个可移动式救生过渡站即可满足要求。2个方案经济比较如表2所示。