《表5 经济效益分析表：某供水泵站通风设计方案及分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《某供水泵站通风设计方案及分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

根据初投资费用可以发现对于采用机械通风加自然排风对高余热供水泵站通风降温净化的方式，费用远高于自然通风方案。进而对于三种设计方案进行经济效益分析如表5所示，原有方案虽然初投资成本底但是每年需要一名清洁工对供水泵站环境进行打扫，按所在地上海的人均工资水平需花费约8万元/年，而对于两外两种设计方案，可以实现无人值守保证泵站室内环境清洁，省去人工费实现智能化管理方式。其次，对于设备维护成本这块，全新风由于高余热供水泵站的污染对设备造成影响，需雇佣一名维护工约12万元/年，而对于可以实现智能化管理的通风降温设计，可以通过定期维护的方式大大降低了人工成本。通过三种设计方案的经济效益对比，可以发现原有方案年运行成本需要23万元，而对于采用室外蒸发冷却净化机组的两种方案年运行成本则只达到4万元左右，而且可以实现泵站无人化管理方式，更加智能的对高余热供水泵站进行调控。