《表2 受访者认定被告犯罪的概率评估》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“CSI效应”对香港华人群体的科学证据感知评估》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注意：实验要求受访者评估被告犯罪的可能性，范围从1（被告肯定没有犯罪）到100（被告肯定犯罪）。

在控方提交法庭科学证据（DNA、指纹、毛发纤维）而不仅有言词证据（受害者陈述、目击者证词；Ms=77.52，68.76，SDs=18.92，18.39)，t（522）=5.28，p<0.001，d=0.47（见表2）时，参与者更倾向相信被告犯罪了。即当控方提供法庭科学证据时，参与者更倾向做出有罪判决（74.3%对55.8%)，χ2（1）=19.23，p<0.001，φ=0.19。同时，参与者也更期望找到足以定罪的科学证据（Ms=6.49，5.54，SDs=1.85，1.84)，t（522）=5.86，p<0.001，d=0.52。