《表6 WRF-Hydro模型和新安江模型在率定期的模拟结果*》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《WRF-Hydro模型与新安江模型在陈河流域的应用对比》
*W代表WRF-Hydro模型，X代表新安江模型．
本研究中率定期共由6场洪水构成，即2003年的3场和2006年的3场，两个模型的评价指标结果见表6.WRF-Hydro模型的径流深合格率和洪峰合格率均为66.7%，而新安江模型均为83.3%．在2003年WRF-Hydro模型的模拟效果整体较好，NSE均值为0.91，而2006年模拟效果欠佳，NSE均值仅为0.03．总体而言，率定期内WRF-Hydro模型各场洪水均方根误差均值为49.3 m3/s，新安江模型为53.3 m3/s．在66.7%（6场中的4场）的洪水中，前者的均方根误差小于后者．说明前者的模拟结果误差较小，且NSE表现尚可；后者模拟效果相对稳定．选取030828、030916、060827、060925为代表洪水，其过程线如图3所示．
| 图表编号 | XD00152357500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.06 |
| 作者 | 孙明坤、李致家、刘志雨、侯爱中、霍文博、温娅惠、孔祥意、戴金旺、梁世强 |
| 绘制单位 | 河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、水利部信息中心(水利部水文水资源监测预报中心)、水利部信息中心(水利部水文水资源监测预报中心)、河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、黄河水利委员会河南水文水资源局、河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、宁波市镇海区建筑(交通)工程安全质量管理站、河海大学水文水资源学院、北京水文总站 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
