《表7 WRF-Hydro模型和新安江模型在检验期的模拟结果*》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《WRF-Hydro模型与新安江模型在陈河流域的应用对比》
*W代表WRF-Hydro模型，X代表新安江模型．
检验期由2010年和2011年共10场洪水组成，两个模型的评价指标结果见表7.WRF-Hydro模型的径流深合格率和洪峰合格率均分别为60.0%和50.0%，而新安江模型均为50.0%．率定期内WRF-Hydro模型的均方根误差均值为115.7 m3/s，新安江模型为80.0 m3/s．其中60%（10场中的6场）的WRF-Hydro模型的均方根误差小于新安江模型，且这些洪水多为两个指标均合格的洪水．在两个指标均合格的洪水中，WRF-Hydro模型的均方根误差均值为54.8 m3/s，新安江模型为68.6 m3/s，且前者的AErd、REfp和NSE整体优于后者．其他洪水多为不合格洪水，其中前者的均方根误差的均值为207.1 m3/s，后者为97.1 m3/s．说明WRF-Hydro模型在洪峰洪量表现好的洪水中误差较小，NSE较高；在其他洪水中，偏离程度较明显．新安江模型对峰现时间的刻画较好，表现相对稳定；对洪峰洪量误差较大的洪水模拟效果也较差，但优于WRF-Hydro模型．选取100812、100823、110728、110909为代表洪水，其过程线如图4所示．
| 图表编号 | XD00152357100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.06 |
| 作者 | 孙明坤、李致家、刘志雨、侯爱中、霍文博、温娅惠、孔祥意、戴金旺、梁世强 |
| 绘制单位 | 河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、水利部信息中心(水利部水文水资源监测预报中心)、水利部信息中心(水利部水文水资源监测预报中心)、河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、黄河水利委员会河南水文水资源局、河海大学水文水资源学院、河海大学水文水资源学院、宁波市镇海区建筑(交通)工程安全质量管理站、河海大学水文水资源学院、北京水文总站 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
