《表9 WRF-Hydro模型和新安江模型主要不合格洪水统计*》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《WRF-Hydro模型与新安江模型在陈河流域的应用对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

*W代表WRF-Hydro模型，X代表新安江模型，√代表合格，×代表不合格．

总体而言，上述洪水模拟效果较差的可能原因是流域初始状态和其他洪水有较大差异，如包气带厚度、土壤含水量、下渗率、地表糙率和河道糙率等．这种情况下仍使用相同的参数，可能导致两个模型模拟的径流量与洪峰偏大．此外，WRF-Hydro模型需要大量的资料输入，这些资料的误差可能在模拟流域状态和洪量过程时传递，增加不确定性．新安江模型需要资料较少，由资料误差引起不确定性的概率稍低．改善这类问题主要有3点:1)利用高质量高空间分辨率的资料或融合数据驱动WRF-Hydro模型，提高模拟结果的精度与可靠性；2)尽可能地延长预热期，把握好计算成本和预热期长度的平衡；3)增加率定期洪水场次数，在计算成本和率定期洪水场次数之间寻找平衡．