《表4 涌水量准确性判定方法对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
总体而言，采用绝对差值和相对差值判定这两种方法各有优缺点（表4），可以将两者结合使用。
| 图表编号 | XD00152342900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.01 |
| 作者 | 贺晓浪、蒲治国、丁湘、段东伟 |
| 绘制单位 | 中煤能源研究院有限责任公司、西安科技大学地质与环境学院、中煤能源研究院有限责任公司、中煤能源研究院有限责任公司、中煤能源研究院有限责任公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 不同微表情模型方法准确率对比》2020.12.05
- 《表4 不同方法在电机轴承故障模式识别上的准确率对比》2020.11.18
- 《表4 5种方法在稳定光照时准确率判定》2020.08.28
- 《表3 以绝对差值计算的涌水量预测准确性等级判定标准》2020.08.01
- 《表2 以相对差值计算的涌水量预测准确性等级判定标准》2020.08.01
- 《表3 预测准确率对比：基于加权马尔可夫链的降水量预测模型研究》2020.02.25
- 《表4 两组患者两种检测方法对病灶诊断准确率的对比》2020.03.01
- 《表4 各降维方法的备件分类准确率对比》2020.01.01
- 《表4 20newsgroups数据集分类方法准确率对比》2019.12.15
- 《表4 DBN与其他特征学习方法的准确率对比》2020.02.15
- 《表4 各种方法预测隧道涌水量对比单位：m3·d-1》2019.11.10
- 《表4 基于交流信号状态判定的准确率测试》2019.10.01
- 《表4 不同方法的分类准确率对比结果》2019.08.10
- 《表4 两种聚类方法匹配识别准确度对比》2019.06.01
- 《表4 检测方法准确率对比》2019.06.25
- 《表4 不同方法对未知复合故障的诊断准确率对比》2019.02.01
- 《表4 不同方法的评价准确性对比》2019.05.20
- 《表4 本方法和标准方法的准确度和精密度对比》2019.01.01
- 《表4 碳钢腐蚀等级判定准确率对比Tab.4 Comparison of accuracy of two methods for determining carbon steel corrosion category》2018.10.15
- 《表4 不同方法分类准确率对比》2018.07.15