《表4：普通网民言论自由在合法、违法、犯罪边界对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《网络言论自由与法人名誉权的冲突及其边界厘定——基于“鸿茅药酒”事件展开的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

案例8是保护言论自由的案例典型代表，裁判从侵权行为构件分析，原告无证据证明存在损失，根据过错责任原则，行为人不存在主观恶意，认定其不构成侵权。网民通过互联网发表言论，当其言论违背基本事实，则可能构成诽谤，如案例9，而当其言论过于负面，甚至采用“侮辱”性词汇时，需要考量其评价的基于的事实及其评价是否处于公正的角度。若其故意捏造事实并传播，如案例10，则构成刑事犯罪。